+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Можно ли просить в иске на бездействие судебного пристава возмещение судебных расходов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Исполнительский сбор был уменьшен и установлен в размере 30 рублей 70 копеек. Тюмени с заявлением, в котором просил взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 рублей, которые им были понесены по делу о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявления указал, что он юридическими знаниями не обладает и был вынужден обратиться за юридической помощью.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав взыскателя при взыскании долга: жалоба на пристава, ходатайства

Как получить возмещение убытков от ФССП, если выезд за границу не состоялся

Какой вообще смысл в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, если нижестоящие суды позволяют себе преспокойно игнорировать закрепленные разъяснения. Как известно, в силу вытекающего из статьи Конституции Российской Федерации правомочия Пленума Верховного Суда РФ давать судам разъяснения по вопросам судебной практики после принятия постановления Пленума, в котором разъясняется смысл той или иной нормы права, применение судами в ходе рассмотрения дела конкретных правовых норм должно соотносится с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, - иное может свидетельствовать о судебной ошибке, допущенной при разрешении дела постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря года N П.

Однако, я не первый раз сталкиваюсь с тем, что иногда арбитражные суды просто игнорируют разъяснения, принятые Верховным Судом РФ, даже не пытаясь объяснить в силу каких уникальных обстоятельств они считают утвержденные высшим судом правовые позиции неприменимыми в конкретных обстоятельствах. Суды просто толкуют закон прямо вопреки четким и ясным позициям Верховного Суда РФ, как если бы их не было. Очередной такой пример, с которым я лично столкнулся при взыскании убытков со Службы судебных приставов, вынудил меня излить свое возмущение на данном портале.

В названном Постановлении Верховный Суд дал целый ряд важных толкований законодательства об исполнительном производстве. В частности, к одной из наиболее сложных категорий споров, возникающих в связи с исполнительным производством, относится возмещение вреда, причиненного взыскателю незаконными действиями бездействием судебного пристава-исполнителя СПИ , повлекшими утрату имевшейся возможности исполнения полностью или частично судебного акта о взыскании денежных средств с должника.

Нельзя не согласиться с тем, что Российская Федерация не может априори гарантировать и нести ответственность казной за исполнение всех принимаемых судебных актов без учета фактических обстоятельств осуществления процедуры их принудительного исполнения службой судебных приставов и реального имущественного положения должника на момент начала этой процедуры. Правомерность такого подхода вытекает из положений ч.

Казалось бы, все просто замечательно, и принципы правового государства торжествуют. Но что же происходит в реальности. В свою очередь, арбитражный суд кассационной инстанции суд округа оставил без внимания и правовой оценки доводы кассационной жалобы взыскателя о несоответствии принятых по делу судебных актов требования единообразного применения судами норм права ввиду допущенных очевидных противоречий выводов судов разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от В любом случае очевидно, что столь откровенное игнорирование сразу нескольких обязательных для нижестоящих судов правовых позиций в отношении толкования закона делает бессмысленным изучение постановлений Пленума ВС РФ.

Какой вообще смысл уделять столь большое значение унификации судебной практики, во имя которой недавно проводилась конституционная реформа по объединению высших судов, если все, что в своих постановлениях закрепляет Верховный Суд РФ любой судья может просто игнорировать. О какой правовой определенности в таких условиях можно говорить? Короче говоря, так просто нельзя, это подрывает доверие к практике Верховного Суда и его разъяснениям, очевидно умаляя таким образом авторитет высшей судебной инстанции Российской Федерации.

Ни на что положиться при оценке перспектив исхода судебного спора становиться просто невозможно. Вместе с тем крайне интересно будет узнать в ближайшее время, готов ли Верховный Суд РФ мириться с принятием судебных актов нижестоящих судов, которые не просто не учитывают разъяснения Пленума, а содержат выводы правовые позиции , прямо противоположные этим разъяснениям? И считает ли Верховный Суд РФ допустимым оставлять в силе такие судебные акты, формирующие явно неправильную судебную практику, противоречащую его разъяснениям, фактически поощряя таким образом, по сути, пренебрежительное отношение судей к постановлениям Пленума?

Ответ на эти вопросы станет известен по результатам рассмотрения в Верховном Суде РФ кассационной жалобы взыскателя, поданной Будем надеяться, что единообразное правосудие восторжествует, не оставляя сомнений в обязательности разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Алексей Филатов Москва. Судебная практика Правоприменение на местах. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Коллеги, как говорится, не могу молчать. Толкование закона по версии Верховного Суда РФ. Вопросы, остающиеся без ответа. Реформа ГК РФ: комментарий изменений гражданского законодательства 25—29 ноября г. Витрянский В. Авторский онлайн курс С. Сарбаша по договорным обязательствам Повышение квалификации юристов 25 ноября — 13 декабря.

Программа повышения квалификации Legal English Ведение переговоров и составления договоров на английском языке. Похожие материалы Дарья Смолина. Судебная практика. Евгений Панфилло. Михаил Цыгал. Рамиль Закиров. Руководитель юридического отдела. Илья Жарский. Наталья Солонецкая. Комментарии Анатолий Малышев Ставрополь Частная практика.

Алексей Филатов Москва Частная практика. Ну да, оно:. Светлана Алексина. ВС РФ не только готов мириться и считает допустимым. Его судья Романовский проигнорировал приведенную в кассационной жалобе цитату судьи облсуда о том, что п. Согласен, в СОЮ в целом ниже правовая культура и грамотность судей, к сожалению. Сергей Вьюнов.

Не совсем понятно, что такого не сделали или сделали приставы, из-за чего была утрачена возможность взыскания? Василий Попов Ярославль Частная практика. Очень верное замечание! Из судебных актов этого не видно, потому что суды не удосужились отразить соответствующие доводы и доказательства со стороны взыскателя и дать им оценку. Видимо, доводы были слишком вескими, а доказательства очень убедительными, чтобы "придумать" основания для их отклонения, поэтому суды просто сделали вид, что их не было.

Артём Климов Частная практика. Ну вот теперь все встало на свои места. В судебных актах это не отражено никак увы и по понятным причинам.

В этот раз глаза Фемиды завязаны, а уши заткнуты Евгений Нет. Для того, чтобы всерьез обсуждать такие вещи, необходимо исходить из реального действия в государстве принципов верховенства закона и независимости судебной власти. У нас, к сожалению, эти принципы дальше букв на бумажке пока не ушли, поэтому удивляться описанной ситуации не приходится.

У наших чиновников, к коим у нас относятся и судьи, выбор между законностью и государственными интересами абсолютно очевиден. В последние годы складывается ощущение, что многие судьи если не подавляющее большинство уже персонифицируют себя именно с "государевыми" служилыми людьми, а конституционный принцип разделения властей превращается в фикцию. Суды как придаток исполнительной власти - кажется к этому все идет. И ликвидация ВАС, позволявшего себе смелые решения НЕ в пользу государства, была этапом-вехой на этом пути.

Сергей Щеглов. Критикам судов общей юрисдикции и персонально Светлане Алексиной рекомендую почитать судебную практику гражданской коллегии ВС РФ, а именно, определения: кг, кг, кг, кг, 5-кг, кг, кг Так что, никаких серьезных противоречий с комментарием Светланы Алексиной я не вижу. Жаль, что судьи Горшкова В. Ну а если бы было решение суда, которым бездействия СПИ признаны незаконными и суд бы обязал их действовать в соответствии с законом, то все равно остаются у нас 2 из 3 пунктов.

Да хотя бы и 1 из 3-х не утрачена возможность взыскания. Вот было бы хоть одно дело, где с бюджета ущерб взыскали за бездействие СПИ, потом по регрессу бы к СПИ прилетело взыскание от работодателя не знаю, можно ли так в госструктурах, плохо знаю закон о госслужбе и прочее на несколько мультов и суд бы ответственность пристава не ограничил одним окладом , вот тогда бы может приставы и начали чесаться А так Вот зачем мы судимся, тратим время судов, они тратят свое время, отписывают решения, которые потом хрен исполнишь из-за приставов.

Сами то судьям не обидно поддерживать подобную практику своими решениями? Хотя какая им разнится, все же из одной кормушки. Есть бюджет, откуда всем этим госслужащим платится зарплата, размер которой не сильно зависит от качества их работы Да плевали они на судьбу своих решений, главное бюджет, чтобы был полон и на премии хватало Поскольку в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении вреда с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выступает ФССП России, то ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда".

Однако, я тоже не слышал ни про одно такое дело, где было бы регрессное привлечение к ответственности СПИ, по вине которого с РФ были взысканы убытки в пользу взыскателя за утраченную возможность взыскания с должника в ИП.

Может быть кто-то из коллег подскажет? Касательности вопроса "исполнимости" выносимых в РФ судебных актов - это ОЧЕНЬ большая самостоятельная проблема, требующая отдельного осмысления и обсуждения:. Ильяс Янбаев Частная практика. К большому сожалению, имея достаточный опыт взыскания убытков с ФССП в арбитражных судах, ни одно дело с тождественными обстоятельствами в СОЮ не выиграл.

Ответ у судей один: "почему казна должна отвечать за должника?

О том, что выезд за границу для него запрещен, человек может узнать только при прохождении транспортного контроля. Логично предположить, что это служба судебных приставов, которая вовремя не известила должника о наложенном запрете. Случаи, когда должникам удавалось добиться возмещения убытков от ФССП, понесенных из-за явно незаконных действий судебных приставов, довольно нередки. Например, если они неправомерно или преждевременно ограничили выезд за границу.

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, . о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, .. должника судебные расходы по делу подлежат возмещению  Не найдено: просить.

На страже закона стоишь нерушимо И связан с ним прочно заботой единой. Ты — пристав судебный, и должен всегда И в срок исполнять постановления суда. В приведенном стихотворении приведена суть работы судебных приставов: вовремя и на основании закона обеспечивать исполнение судебных решений. Как все знают, не всегда вовремя и не всегда исполняются решения судов судебными приставами. Когда надо что-то арестовать, изъять ,возможно, и действуют они и быстрее, однако исправить свои же недоделки или работать качественно и своевременно — заставить сложнее и дольше. Причинами неисполнения решений судов иногда бывают и невозможность или сложность исполнения ввиду отсутствия у должника имущества. Но иногда причины банальны: халатное отношение со стороны приставов к своим должностным обязанностям и их бездействие. Не сомневаюсь, что загруженность судебных приставов высокая, однако это не дает им права относиться к своей работе спустя рукава. А возможно ли взыскать убытки с Федеральной службы судебных приставов ФССП в случае халатного исполнения своих обязанностей ее сотрудниками — судебными приставами исполнителями? Пунктом 2 ст.

Какой вообще смысл в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, если нижестоящие суды позволяют себе преспокойно игнорировать закрепленные разъяснения. Как известно, в силу вытекающего из статьи Конституции Российской Федерации правомочия Пленума Верховного Суда РФ давать судам разъяснения по вопросам судебной практики после принятия постановления Пленума, в котором разъясняется смысл той или иной нормы права, применение судами в ходе рассмотрения дела конкретных правовых норм должно соотносится с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, - иное может свидетельствовать о судебной ошибке, допущенной при разрешении дела постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря года N П. Однако, я не первый раз сталкиваюсь с тем, что иногда арбитражные суды просто игнорируют разъяснения, принятые Верховным Судом РФ, даже не пытаясь объяснить в силу каких уникальных обстоятельств они считают утвержденные высшим судом правовые позиции неприменимыми в конкретных обстоятельствах. Суды просто толкуют закон прямо вопреки четким и ясным позициям Верховного Суда РФ, как если бы их не было. Очередной такой пример, с которым я лично столкнулся при взыскании убытков со Службы судебных приставов, вынудил меня излить свое возмущение на данном портале.

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.

Меню Содержимое. Деятельность суда Судебные акты Рассмотрение дел Обобщения судебной практики Судебная статистика Пресс-центр Новости Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Государственный заказ План работы. Приемная суда О Приемной суда Правила Госпошлина Формы документов Подача процессуальных документов в электронном виде Написать в суд Внепроцессуальные обращения Схема проезда. Судебные органы Совет судей Квалификационная коллегия Экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи Управление Судебного департамента Районные суды Мировые судьи. Европейский Суд по правам человека. Карта сайта.

.

N КГ Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения, о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку Тюмени от 27 ноября года исковые требования Акуличева С.В. о судебных приставов по Тюменской области просит отменить.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто платит судебные расходы?
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Любовь

    Будьте добры. Мне так то весь УК понятень но этот момент вообще невъезжаю. Слушай, разъясни подробно если можно, но только не поверхностно. Что такое наводящие вопросы. Вообще не понимаю. До сих пор.

  2. faxtiocending69

    Любое государство суть есть насилие над человеком

  3. Станимир

    Как там бабы раньше шутили. Рука в помощь? Всё бумеранг прилетел обратно.

  4. Аникита

    Автор говорит о том что нужно все проверять и пользоваться услугами компетентного юриста, а не просто отказаться напрочь от новостроек, Люди вы плоско мыслите:)без обид